MENENTUKAN EFISIEN, EKONOMIS, DAN EFEKTIF OPERASI
A.
M-Audit
M-audit dapat kita definisikan sebagai pemeriksaan atas
suatu kegiatan tertentu yang terdapat di dalam organisasi dan memiliki tujuan
guna menentukan efisiensi atau ekonomi operasi, dan audit berulang yang jarang
terjadi. M-audit berberbeda dari pemeriksaan laporan keuangan. Sehingga setiap
fase audit manajemen perlu dibandingkan dengan pemeriksaan laporan keuangan.
Terdapat pertimbangan-pertimbangan yang dimiliki
auditor dalam melakukan pemeriksaan yaitu :
·
Jumlah uang yang
diterima dan dibelanjakan, dimana semakin besar jumlah uang tersebut semakin
perlu perperbaikan dalam cara membelanjakan uang tersebut.
·
Bunga eksekutif, dimana
eksekutif sering memiliki pandangan yang lebih baik dari operasi dari auditor.
·
Bunga legislative,
dimana komite legislatif atau Audit mungkin mempertimbangkan untuk mereview pengaruh
langsung area yang dipertimbangkan untuk pemeriksaan oleh auditor.
·
Persyaratan hukum,
dimana hukum bersifat khusus dalam hal persyaratan untuk membuat pemeriksaan
·
Pengetahuan pribadi
Auditor, dimana auditor bekerja pada sebuah lembaga dan memiliki pengetahuan.
·
Pertimbangan lain,
seperti perhatian publik , bunga yang didapat dewan direksi.
·
Permintaan untuk
proposal, dimana sering sekali CPA dan konsultan manajemen masuk ke suatu
daerah karena permintaan dari suatu proposal untuk melakukan pemeriksaan.
Setelah daerah pemeriksaan ditentukan, auditor dapat
memperoleh informasi umum entitas. Auditor akan mewawancarai pejabat yang
bertanggung jawab dan karyawan di semua tingkat kegiatan atau organisasi.
Auditor juga akan memproleh dokumen yang meliputi anggaran dan informasi
operasi. Kemudian, auditor akan melakukan pengamatan meliputi memeriksa sifat
fisik, melihat bagaimana suatu kegiatan sebenarnya dijalankan, dan menemukan
kekurangan dalam operasi. Kebanyakan M-audit adalah mereka yang mengarah ke
kekurangan dalam segi operasi.
Tinjauan dan pengujian
kontrol manajemen dari M-audit
Untuk menetapkan tujuan audit, diperlukan review dan
pengujian pengendalian manajemen. Untuk melakukan hal ini, auditor harus memperoleh
bukti yang kompeten, relevan, dan material, Auditor juga menguji transaksi
dalam sistem pengendalian manajemen. Sehingga kelemahan yang ada di organisasi
dan penyebabnya dapat diketahui. Evaluasi sistem pengendalian control juga
bertujuan menentukan kompetensi bukti yang berasal dari sistem secara
keseluruhan.
Cara menentukan sistem pengendalian
manajemen apakah sudah baik atau belum adalah dengan menetapkan standar,
tujuan, sasaran, atau prosedur organisasi, menentukan apakah standar, tujuan,
sasaran, atau prosedur telah dilakukan, menilai hasil dari pemeriksaan, dan
terdapat pengambilan tindakan korektif. Sedangkan pendekatan dasar untuk
meninjau sistem pengendalian manajemen untuk M-audit adalah dengan meninjau prosedur
dan praktek yang digunakan untuk transaksi. Dengan menelusuri transaksi
tertentu dari awal sampai akhir seperti yang dijelaskan, auditor akan memiliki
bukti pada audit dan dapat menentukan apakah temuan tersebut akan cukup signifikan.
Fase Fungsi Audit untuk
M-Audit, berdasarkan proses
1.
Survey awal
§
Mendapatkan latar belakang serta informasi
dan manajemen aktivitas umum yang akan dipertimbangkan untuk pemeriksaan dalam
waktu yang singkat.
§
Menganalisis latar belakang dan
informasi umum tersebut sehingga diperoleh bukti yang relevan.
§
Menegaskan elemen lain yang memiliki
tujuan tentative M-audit.
§
Kriteria alternative objektif dan
elemen lainnya ditegaskan pada kegiatan manajemen untuk membangun kemungkinan
tujuan M-audit.
§
Tujuan alternatif harus
dipertimbangkan untuk mendapatkan bukti yang relevan, jika misal tidak ada
bukti yang telah diperoleh sebelumnya, pada satu atau lebih elemen tujuan audit
dimungkinkan untuk mendapatkan alternatif tentatif M –audit.
§
Merangkum bukti dan pernyataan pada
tujuan M-audit tentative.
§
Menyimpulkan bukti dan pernyataan
yang dirangkum secara relevan:
§
Bahwa tujuan M -audit dapat digunakan untuk tahap review jika bukti
kompeten, relevan , dan material diperoleh pada ketiga unsur tujuan tentatif ,
dan untuk mengetahui jenis materi apa yang relevan dan bukti apa yang kompeten yang
akan diperlukan untuk menentukan tujuan audit serta berapa banyak bukti yang
akan dibutuhkan untuk menentukan kompetensi bukti.
§
Bahwa tujuan tentatif tidak dapat digunakan
karena bukti tidak tersedia atau terdapat kondisi yang tidak menjamin untuk dilanjutkan
.
2.
Tinjauan dan pengujian pengendalian manajemen
§
Mendapatkan informasi mengenai latar belakang tambahan yang
diperlukan.
§
Mendapatkan bukti yang relevan, material, dan kompeten untuk
menentukan:
-
Mungkin ada kriteria yang masuk akal
-
Terdapat beberapa
individu dan kelompok yang memiliki tanggung jawab lebih dari satu sehingga
menyebabkan operasi berjalan tidak efisien.
-
Bahwa terdapat efek dari operasi yang tidak efisien yang
signifikan.
§
Mendapatkan bukti dari sistem pengendalian manajemen yang berasal
dari sistem kerja.
§
Menentukan bukti yang tidak dapat diperoleh pada ketiga unsur
tujuan M-audit tentatif.
§
Merangkum bukti dan menyimpulkan:
-
Apakah tujuan M-audit tentatif yang dikembangkan bisa menjadi
tujuan perusahaan.
-
Apakah bukti yang harus diperoleh akan kompeten
-
Apakah bukti tambahan harus diperoleh untuk mendapatkan
kesimpulan pada tujuan audit. Kemudian lanjutkan ke pemeriksaan rinci, atau
Auditor itu harus menarik diri dari pemeriksaan.
3. Detail
Pengujian
§ memperoleh
data latar belakang tambahan yang dibutuhkan.
§ memperoleh
bukti yang cukup kompeten, material, dan relevan.
§ meringkas
bukti dalam hal kriteria, penyebab, dan efek
§ membuat
kesimpulan dari bukti diringkas bahwa efek dalam kegiatan manajemen yang tidak
efisien signifikan ketika tindakan emloyees dan manajemen dievaluasi. lanjutkan
untuk melaporkan perkembangan.
§ menyimpulkan
bahwa bukti safficient tidak dapat diperoleh untuk menentukan kriteria yang
sesuai pada kegiatan manajemen atau terdapat kondisi lain yang menjamin bahwa
auditor harus menarik diri dari keterlibatan.
4. Pengembangan
laporan
§ mengatur
adegan lewat latar belakang atau informasi umum atau lingkup audit.
§ Mengkomunikasikan
kesimpulan, menyatakan pentingnya efek yang disebabkan oleh tidak mengikuti
standar yang tepat. bukti harus diberikan.
§ Rekomendasi
negara, bahwa kriteria harus diikuti di masa depan untuk mendapatkan hasil
terbaik
B.
P-audit
Auditor di dalam
P-audit, menentukan apakah organisasi yang bertanggung jawab untuk program
telah memperoleh sasaran yang diinginkan. Sehingga, jika biaya yang terangkat
dengan pendapatan atau keuntungan, auditor harus menentukan apakah biaya
setimpal dengan pendapatan dan manfaat. Keuntungan dilihat dari nilai dollar. P-audit
juga peduli dengan seberapa efektif organisasi dalam melaksanakan tujuannya
dalam hal selain nilai dolar, yaitu dengan mengukur dari standar lain yang
sesuai dengan tujuan.
Pendekatan P-audit sama dengan empat
fase untuk mengidentifikasi M-audit. Program ini, dapat dilakukan juga oleh
organisasi yang tidak terkait langsung dengan tanggung jawab mengenai tujuan
organisasi apa yang telah diperoleh. Di P-audit, auditor harus sering pergi ke
luar kantor untuk menentukan manfaat atau tindakan efektivitas lainnya yang terkaitan dengan
biaya.
Tinjauan dan pengujian
kontrol manajemen untuk P-audit
Peninjauan tujuan dan
pengujian kontrol manajemen untuk P-audit, lebih kompleks daripada untuk
M-audit. Hal tersebut karena untuk menetapkan tujuan audit tentatif, auditor
harus menentukan program objektif dalam rangka menetapkan kriteria yang terukur.
Selain itu, program ini biasanya tidak dilakukan oleh satu unit organisasi, sehingga
auditor harus mempertimbangkan penyebab dari beberapa unit kecuali penyebabnya
dapat dievaluasi perusahaan.
Sistem program yang terdiri dari
banyak unit dalam penentuan kualitas sistem pengendalian manajemen dan
informasi dapat menyebabkan auditor bermasalah dalam menentukan kompetensi bukti.
Karena kontrol manajemen yang buruk di unit lain, bukti mungkin tidak dapat
diandalkan
Fase Fungsi Audi untuk
P-audit, berdasarkan Proses
1. Survei
Pendahuluan
§ mendapatkan
latar belakang dan informasi umum
mengenai program dan sistem manajemen secara singkat.
§ Menganalisis
latar belakang dan informasi umum tentang program dan sistem manajemen sehingga
diperoleh bukti yang relevan.
§ Menegaskan
elemen lainnya untuk memiliki tujuan
P-audit tentatif pada efektivitas program.
§ meringkas
bukti dan pernyataan.
§ menyimpulkan
bukti dan pernyataan.
2. Meninjau
dan Menguji control manajemen
§ memperoleh
informasi mengenai latar belakang tambahan yang diperlukan.
§ memperoleh
bukti yang relevan, maerial, dan kompeten pada tentatif (bukti mungkin harus
diperoleh dari penggunaan auditor, teknik analisis atau dari para ahli).
§ memperoleh
bukti yang harus diperoleh jika ada pekerjaan tambahan.
§ menentukan
bukti yang tidak dapat diperoleh pada tiga elemen dari tujuan tentative.
§ meringkas
bukti dan membuat kesimpulan.
3. Pengujian
Detail
§ memperoleh
data tentang latar belakang tambahan yang dibutuhkan
§ memperoleh
bukti yang relevan, material, dan kompeten yang cukup pada tujuan audit
§ menentukan
bahwa bukti yang cukup tidak dapat diperoleh kriteria. Melainkan bukti dapat diperoleh
pada sebab dan akibat, mempertimbangkan tahap pemeriksaan rinci M-audit
§ meringkas
bukti P-audit dalam hal kriteria, penyebab, dan efek.
§ menyimpulkan
bahwa terdapat efek yang signifikan ketika tindakan dievaluasi terhadap
kriteria P-audit. prooceed untuk melaporkan perkembangan, atau
§ menarik
diri dari keterlibatan
4. Pengembangan
laporan
§ mengatur
adegan melalui latar belakang data atau ruang lingkup pemeriksaan
§ mengkomunikasikan
kesimpulan yang telah dikembangkan selama
fase pemeriksaan rinci. Termasuk bukti yang cukup relevan, material, dan
kompeten serta efek untuk meyakinkan pembaca.
§ memberikan
recommendation untuk tindakan di masa depan oleh satu atau lebih tingkat sistem
manajemen
Tidak ada komentar:
Posting Komentar